La Audiencia de Madrid juzgará al profesor evangélico por agresión sexual a tres menores
La Audiencia Provincial de Madrid será la encargada de juzgar a un profesor de una iglesia evangélica de Móstoles acusado de haber violado a tres menores a los que conoció y de los que era responsable en el centro religioso.
El juez atiende así el criterio de la Fiscalía y las familias y remite el caso a este órgano superior ante la gravedad de los delitos.
El ministerio público consideró que, solo por una de las acusaciones –una felación a uno de los menores–, ya podía ser condenado a 10 años de cárcel.
El Juzgado de Instrucción número 2 de Alcorcón investigó este caso que desveló El Confidencial.
El 18 de marzo dictó un auto en el que decidió incoar sumario ordinario por tres presuntos delitos continuados de agresión sexual.
El acusado aprovechó su condición de responsable en el centro religioso para acercarse a los niños mediante regalos o conversaciones de móvil y mantener con ellos contacto sexual .
Fue detenido en octubre de 2023 a partir de la denuncia presentada por las familias cuando los menores contaron lo que les hacía.
El juez había procesado al profesor por el procedimiento abreviado, pero la fiscal del caso recurrió la decisión y pidió que se le procesara por la vía del procedimiento ordinario .
Es el que corresponde cuando las penas de los delitos a imponer superan los 9 años.
Este era el mismo criterio que sostenían las familias, representadas por el despacho Wizner & Co, que ha eludido hacer declaraciones.
Entre 12 y 13 años las víctimas Las víctimas tenían entre 12 y 13 años cuando se produjeron los hechos investigados.
A uno de ellos “le dio besos y le hizo tocamientos en sus genitales y varias felaciones”.
A otro le realizó “tocamientos en sus genitales”.
Al tercero le propinó un beso en la mejilla y en el cuello.
El investigado es Juan Francisco G.I., de 31 años de edad y nacido en El Salvador.
Buena parte de la comunidad que conforma esta pequeña iglesia evangélica son de origen latino.
El centro, llamado Fuente de Vida, se defendió cuando este periódico destapó el caso con un comunicado alegando que el investigado “ni ostenta ni ha ostentado cargos de responsa
原文链接: El Confidencial