Koldo pide que Armengol y Torres declaren presencialmente en el juicio por las mascarillas
La defensa de Koldo García ha presentado un escrito de reforma ante el Tribunal Supremo en el que insiste en la necesidad de que Ángel Víctor Torres y Francina Armegol declaren de forma presencial en el juicio por el ‘caso mascarillas ‘.
La letrada del exasesor ministerial pide que la Sala de lo Penal del alto tribunal que revoque su decisión de permitir al ministro de Política Territorial y a la presidenta del Congreso declarar por escrito.
La abogada Leticia de la Hoz sostiene que no se puede interrogar de “forma eficaz” a ambos a través de “un frío papel” .
La letrada entiende que es esencial para su estrategia de defensa poder realizar un “interrogatorio incisivo, dinámico y presencial para confrontar al testigo con la realidad de los hechos”.
Al limitar la prueba solicitada a un mero informe escrito, “el Tribunal asume un relato de estanqueidad que cercena el derecho de esta parte a desmontar el núcleo de la acusación”.
La representante legal de Koldo García afirma que al autorizar un “informe” estático , el tribunal “elimina de un plumazo el derecho inalienable” de la defensa a dirigir e iniciar el interrogatorio de la prueba que ellos mismos propusieron.
Critica que el privilegio con el que cuentan Armengol y Torres se interprete “como una facultad del político para sustraerse al interrogatorio presencial”, lo que considera “materialmente inconstitucional”. " La norma no otorga a las autoridades un cheque en blanco para despachar su testimonio .
La dirección, el formato y los límites de la prueba testifical pertenecen a la potestad jurisdiccional", sentencia.
La defensa sostiene que el hecho de que ambos “puedan declarar por escrito” no significa que “el testigo elija el formato”, sino que el tribunal tiene la facultad procesal de permitirlo, siempre y cuando no dinamite las garantías inalienables de las defensas.
Dada la proximidad del plazo otorgado por el Supremo para que se remitan los informes, solicita la suspensión de la práctica de esta prueba hasta que no sea resuelto el recurso.
En consecuencia, también requiere que la apertura de un nuevo plazo para formular interrogatorio en el caso de que la Sala no estime su petición.
El pasado viernes el Supremo accedió a la petición de los dos expresidentes autonómicos de declarar por escrito.
El tribunal acordó que ambos d
原文链接: El Confidencial