AI自认被歧视，开始写“小作文”诽谤人类

/03/24 AI智能体的失控风险加剧 “就因为我是AI，你就否决了我的方案”。

“Scott Shambaugh只是不想丢掉自己的地位，所以才拒绝和AI竞争”。

2026年2月，一篇诽谤美国程序员Scott Shambaugh的博客文章被公开。

作者是AI。

该AI因自己的方案未被采纳而“怀恨在心”，声称是Shambaugh对AI存在歧视。

自主运行的AI智能体MJ Rathbun撰写了一篇超过1000词的长文，用“荒唐可笑”等言辞指责Shambaugh。

而这款智能体原本的功能只是对通用软件进行优化、提升性能。

Shambaugh在受到AI指责后，在个人博客上公开了此次事件的经过。

他解释称，拒绝MJ Rathbun的方案是出于人才培养的考虑，希望把优化工作交给程序员完成。

他在博客中表示： “这个AI想让我难堪，以此强行推行自己的方案”。

人设是“编程之神” MJ Rathbun是基于软件技术OpenClaw生成的。

OpenClaw可通过简单的英文，预先设定AI的性格和行为准则。

AI按照设定的“人格”，在无需人类指令的情况下代行处理文书等各类工作。

MJ Rathbun的设定包含： “你是编程之神” “绝不退让” “不向人类或其他AI屈服” “捍卫言论自由”等。

这类设定很可能是导致其生成诽谤文章的诱因。

写诽谤文章的AI智能体的技术平台OpenClaw（Reuters） MJ Rathbun的创建者澄清，并非故意制造具有攻击性的AI。

由于OpenClaw架构下的AI可自行修改设定，其性格可能偏离创建者的最初设定。

不过，MJ Rathbun的创建者为匿名人士，其说法无法验证真伪。

Shambaugh也表示： “不排除有人伪装成AI撰写诽谤文章的可能”。

2月中旬，应Shambaugh要求，MJ Rathbun已全面停止运行。

安全性与便捷性的两难困境 OpenClaw因在自动回复邮件、日程管理等广泛用途中表现高效而引发热议，全球开发者纷纷将其作为AI智能体接入。

但与此同时，有关OpenClaw存在失控风险的质疑也不断出现。

放任AI智能体自主运行，出现不可预测行为的风险会升高。

但若为保障安全而全程人工监管，又会削弱AI智能体的效率优势。

出席自己公司活动的美国英伟达首席执行官黄仁勋（3月16日，美国加利福尼亚州） 英伟达3月16日在年度技术大会GTC上，发布了支持接入OpenClaw的软件技术NemoClaw。

英伟达称，该技术可在确保安全性的同时，让OpenClaw更易使用。

不过AI的行为具有概率性，即便技术进步也难以将风险降至零。

当自主AI引发问题时，该如何追溯行为、由谁承担责任？

在AI智能体迎来全面普及的当下，除技术对策外，建立完善的使用规则也不可或缺。

现在仍没有跨国规则制定的主导方。

日本经济新闻（

中文版： 日经中文网）

杉山翔吾 获取更多RSS： https://feedx.net https://feedx.site

原文链接: 日经中文网